ASOCIACIONES AMBIENTALISTAS ADVIERTEN DE QUE EL MIRADOR DE LOS CORTADOS DEL PISUERGA ES INVIABLE
Para los ecologistas, el proyecto carece
de toda viabilidad económica, legal y ambiental, resultando inapreciable su
interés como elemento de dinamización socioeconómica y considerándose una
actuación sin sentido, fuera de lugar y económicamente absurda
Afecta a un enclave natural de
extraordinario valor faunístico caracterizado por una comunidad de aves
rupícolas de muy elevado interés
Es incompatible con el Plan Especial de
Protección del Medio Natural y Rural “Soto de Aguilarejo”, con el Plan Regional
del Valle del Duero, ni con las Normas Urbanísticas Municipales de San Martín
de Valvení.
La Asociación para la
Conservación y Estudio de la Naturaleza
de Valladolid (ACENVA) , la Asociación Garrapinos, la Asociación para la
Recuperación del Bosque Autóctono - ARBA Valladolid y Ecologistas en Acción de
Valladolid, se han dirigido mediante escrito formal al Consejero de Fomento y
Medio Ambiente cuestionando la idoneidad y viabilidad del proyecto de mirador
en los cortados de San Martín de Valvení, sobre el río Pisuerga, que ha sido anunciado
en fechas recientes en la prensa local y regional, dentro de una serie de
proyectos incluidos en el Programa de Infraestructuras Turísticas en Espacios
Naturales de Castilla y León.
Para los ecologistas, el
proyecto carece de toda viabilidad económica, legal y ambiental, resultando inapreciable
su interés como elemento de dinamización socioeconómica y considerándose una actuación
sin sentido, fuera de lugar y económicamente absurda. Conviene meditar dicha
viabilidad antes de continuar con el proyecto, para que sus promotores no se
embarquen en una actuación que, como consecuencia de la falta de viabilidad
ambiental y económica, genere un rechazo social y origine unas injustificadas
cargas a las arcas públicas.
El proyecto de mirador
resulta incompatible con el Plan Especial de Protección del Medio Natural y
Rural “Soto de Aguilarejo”, promovido por la Diputación de Valladolid y
aprobado en el año 1989. Conforme a la normativa de dicho Plan, el
emplazamiento se localiza en terrenos clasificados como “Área de Protección
Absoluta”; en estas áreas no se permite “ningún tipo de edificación,
construcción o vallado, sea cual fuere el motivo que la originara”. Tampoco la
instalación del mirador es compatible con las prescripciones recogidas en el
Plan Regional del Valle del Duero, que cataloga el emplazamiento como Corredor
de Enlace dentro de la Red de Corredores Ecológicos del Territorio Duero, ni
con las Normas Urbanísticas Municipales de San Martín de Valvení, que
clasifican los terrenos afectados como Suelo rústico con Protección Natural y
con Protección Cultural, no teniendo cabida el uso asociado al proyecto de
mirador.
Otro aspecto no menos
importante que a las asociaciones firmantes les resulta paradójico es que el
proyecto, promovido por la Consejería que vela por el medio ambiente regional,
afecte a un enclave natural de extraordinario valor faunístico, caracterizado
por una comunidad de aves rupícolas de muy elevado interés. El proyecto
originaría unas molestias inaceptables a las especies presentes, tanto en su
construcción como una vez instalado. Se trata además de un enclave que se
encuentra incluido en la Red Natura 2000. En concreto, el emplazamiento
previsto para el mirador se encuentra incluido en las delimitaciones de dos
espacios de esta red: la ZEC “ES4140082 Riberas del río Pisuerga y afluentes” y
la ZEPA “ES0000220 Riberas del Pisuerga”. Conforme a los planes básicos de
gestión y conservación de estos Espacios Protegidos Red Natura 2000, una
estructura como la que se plantea daña el hábitat de cantil fluvial, pudiendo
afectar a las poblaciones de las especies que justificaron la declaración de
estos Espacios y su inclusión en dicha Red. Un análisis de las afecciones del
proyecto a los valores presentes en el lugar permite concluir que el proyecto
no es viable. Por el contrario, los ambientalistas consideran que los planes
Red Natura 2000 incluyen distintas medidas de conservación que darían lugar a
acciones de mejora ambiental que resultarían mucho más idóneas y útiles que el
proyecto de mirador que se ha planteado.
Resulta también paradójico e
incongruente que el objetivo que pretende el proyecto, la contemplación del
paisaje del valle del Pisuerga, se pretenda conseguir a costa de provocar una
importante alteración de un elemento paisajístico de muy elevado interés, como
es el cortado fluvial, una pared natural originada por la erosión fluvial de
más de 400 m. de longitud y unos 80 m. de altura, de tonalidades anaranjadas y blanquecinas,
situada en la margen izquierda del río Pisuerga, formando parte del valioso
paraje natural del “Soto de Aguilarejo”. El proyecto constituye una agresión arbitraria
a un elemento natural muy frágil que altera gravemente el paisaje, que,
supuestamente, es precisamente lo que se pretende poner en valor con el
proyecto.
Los ecologistas advierten de
que el proyecto no se justifica en términos de inversión económica, no habiéndose
valorado otras alternativas. Resulta muy probable que el mirador proyectado
apenas tuviera uso, convirtiéndose en una estructura semiabandonada, en
progresivo deterioro y a expensas de actos de vandalización. Se considera que una
inversión económica como la prevista para el mirador debería destinarse a
actuaciones verdaderamente útiles y con alta aceptación social.
Además, el emplazamiento resulta
geotécnicamente inapropiado, puesto que se trata de unos terrenos activos e
inestables, en los que se puede apreciar que los desmoronamientos son periódicos
y la erosión es constante, lo cual sólo podría solventarse con una alteración
muy elevada de los terrenos que permitiera la cimentación de la estructura y
consolidación de los terrenos, lo cual redundará en el presupuesto de la obra.
Finalmente, el emplazamiento afectaría
al yacimiento arqueológico “Las Peñas”, elemento cultural que constituye un motivo
más de valor del lugar y que forma también parte del paisaje que ha de ser
valorado por el observador que lo contempla. Las obras asociadas al mirador y
la propia presencia de esta estructura moderna impropia del marco escénico que
se contempla suponen una alteración, directa o indirecta, de los valores
arqueológicos del lugar y de la interpretación paisajística que permiten.
Las asociaciones firmantes
solicitan a los responsables de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la
Junta de Castilla y León que reconsideren la idoneidad de ejecutar el proyecto,
fomentándose en su lugar otras actuaciones que resulten verdaderamente útiles
para un desarrollo sostenible en la zona.